E mesmo entre as outras pessoas que trabalham no nosso “escritório” em São Paulo, rolam “fuso-horários” de acordo com o horário de trabalho que cada um faz. Por conta disso, fazemos toda a nossa comunicação e gestão pela web e escolhemos os softwares da 37 Signals para fazer isso.

basecamp

O basecamp é matador para gerenciar projetos. Ele é simples, do tipo de simplicidade que faz você esquecer que está usando um software, ele não aparece.

Claro, é preciso fazer alguns ajustes no fluxo de trabalho. Um exemplo: trabalhamos com a metodologia de desenvolvimento ágil Scrum. O pessoal que usa Scrum gosta de ter um quadro com tarefas escritas em post-its. Como não dá pra ver os post-its grudados em quadros físicos à muita distância, – digamos, há uns 3 metros já não dá pra ler nada – fica meio difícil pra gente de SP ou NY ver as tarefas dos times em BH e BSB :/ então usamos as to-dos do backpack, que são excelentes porque é possível até fazer comentários em cada tarefa.

Outra coisa boa do basecamp é eliminar a troca de emails, que ninguém além de quem está conversando pode ver, para as messages, que todos os envolvidos com o projeto podem acessar. Aliás, poder receber updates e enviar qualquer tipo de conteúdo por email é realmente uma mão na roda.

backpack

O backpack não faz muita coisa, basicamente, na verdade, ele poderia ser visto como um ótimo WYSIWYG, um fazedor de páginas web. Não tem muita coisa que ele faça que não se possa fazer com as ferramentas do google, ou um wordpress interno.

Ele serve muito bem para comunicações internas que não estão relacionadas com projetos em andamento (porque para projetos, tem o basecamp). A idéia é ser uma maneira bem simples de ter uma intranet da empresa.

E para essas coisas ele é mesmo fantástico porque cria naturalmente elementos comuns a este tipo de página, como listas, imagens, notas… E em cada item é possível fazer comentários, o que ajuda muito a manter as conversas em seu contexto.

A vantagem dele sobre os outros que eu citei é: vc não precisa pensar em nada do programa, apenas crie uma nova página e coloque o conteúdo que quiser e compartilhe com quem quiser. Mais uma vez: ele sai da sua frente.

Além disso, o backpack tem o Journal, um twitter interno. Lá é possível ir dando um status do que está rolando na empresa enquanto as coisas estão acontecendo.

highrise

Esse sem dúvida, depois de um tempo de uso, é o mais essencial de todos. Eu não saberia o que fazer sem ele. Todos os contatos com todos os nossos clientes, seja por email ou qualquer outro tipo, são documentados lá.

Temos um histórico de tudo que conversamos com cada um dos nossos contatos na web. Assim, ficamos com todos os benefícios do CRM, sem precisar de um complexo e caro software normal de CRM.

campfire

Eu me lembro bem do ICQ, o primeiro dos instant messengers. O ícone das mensagens era um post-it. A idéia por trás do ícone, e do software, inicialmente, era poder deixar recados rápidos para os amigos, não era pra ser um meio de comunicação, como se tornou hoje em dia, chegando a substituir telefone e as vezes até o contato físico com uma pessoa que está na sala ao lado ou até na sua frente.

Internamente, na comunicação de uma empresa, na minha opinião, o IM deveria também ser visto assim: uma ferramenta para recados rápidos. No entanto, é muito interessante poder fazer um chat com a equipe, principalmente equipes remotas como nós trabalhamos aqui.

O google talk, embora seja excelente, não nos dá a capacidade de poder compartilhar o conteúdo gerado num chat com toda a equipe. Aí entra o campfire: fazemos chats lá, e o histórico fica guardado para uma consulta posterior, e os arquivos compartilhados durante a conversa também ficam lá para serem baixados depois.

iphone / mobile

Outra vantagem de ter tudo na web é poder acessar em qualquer lugar. Além de poder ver tudo em qualquer computador, todos esses programas têm aplicativos para o iPhone, a maioria criados por terceiros usando as APIs abertas da 37Signals. Tem o Growndwork e Outpost para o Basecamp, Frontpocket para Backpack, MobRise para highrise, e o campfire já funciona com sua interface nativamente adaptada para iphone.

Conclusão

 É difícil, principalmente pra quem está acostumado a ter todo mundo junto fisicamente, aprender a se comunicar bem através destes tipos de ferramentas. É preciso aprender e se adaptar. Mas vale muito a pena.

Há diversas empresas que trabalham com essas ferramentas mesmo sem terem os funcionários remotos, porque elas ajudam na gestão do conhecimento e acabam nos forçando a ter processos de comunicação internos muito bem desenvolvidos e ajustados.

E o legal é que, como todos esses softwares são web e trabalham no modelo fremium, você pode dar uma testada neles “sem compromisso” :)

Mas o meu interesse maior, geralmente, não é na questão em si, mas na mecânica das coisas, nos porquês e nos comos. E o Marco Gomes escreveu esta semana um bom artigo, comentando um outro artigo de Joel Spolsky, que fala justamente sobre como novos frameworks e Kits de Desenvolvimento de Software (SDK, em inglês), junto com um acesso mais amplo a internet de alta velocidade vão trazer uma nova geração de aplicativos que rodam no navegador, ainda melhores que Gmail e Meebo.

Hoje temos um carro com trocentos cavalos de potência (os novos computadores com muita memória e processadores rápidos), mas andamos sobre uma pista toda esburacada (a internet de baixa velocidade e os navegadores que demoram para renderizar o javascript). Não adianta nada.

O mítico “Novo SKD”

Segundo Spolsky, não há uma padronização de programação de interface para aplicativos web. É um pesadelo fazer uma aplicação web rodar perfeitamente em todos os navegadores.

Mas logo surgirão, e já estão surgindo, SDKs que facilitam as coisas, gerando para o desenvolvedor toda a interface já funcionando em todos os navegadores e com funcionalidades padrão que tornam fácil a integração com outros aplicativos que usem o mesmo SDK. Como diz o Marco Gomes:

A partir do segundo semestre de 2008 começam a surgir esses novos Kits de Desenvolvimento de Software. Objective-J, Cappuccino e SproutCore vêm pra mostrar que é possível ter aplicações ainda mais impressionantes que o Gmail ou o Meebo rodando no seu navegador, sem precisar instalar nada (nem plugin de Flash).

Por exemplo: se eu faço um Word na web e uso um SDK e você faz um Excel na web e usa o mesmo SDK, fica fácil fazer uma funcionalidade de copiar e colar uma tabela do seu excel para o meu word pela web, ou até mesmo clicar e arrastar conteúdos de um para o outro.

Aplicativos Web ainda não sabem conversar direito

Um dos maiores problemas da web como plataforma (um dos pilares da web 2.0) é a dificuldade de integração entre os aplicativos.

Seria lindo se eu pudesse simplesmente clicar e arrastar uma foto do Flickr ou um vídeo do youtube para o Gmail, como é possível fazer entre o iPhoto e o Mail no Mac. Seria lindo se eu pudesse simplesmente “plugar” todos os meus contatos a qualquer site ou software na web que eu queira.

Banda larga também vai ajudar desenvolvedores

Tudo isso será mais fácil com estes novos SDKs. Mas eles gerarão web apps mais pesados. Então o desenvolvedor tem que tomar a decisão: o que devo fazer nos próximos seis meses, optimizar meu software para que fique mais leve de baixar e rodar, ou programar mais funcionalidades contando que a conexão à internet e os computadores ficarão mais rápidos?

A velocidade do acesso à internet está aumentando, o número de usuários com banda larga está aumentando, logo logo será possível baixar 1Mb de javascript em poucos segundos e então teremos uma nova geração de programas.

Use o “Novo SDK” ou morra!

Spolsky acredita que aqueles que não utilizarem os novos SDKs para web que surgirão perderão mercado, e grandes aplicativos como o Gmail poderão se tornar ilhas isoladas e perder para um concorrente novo que tenha o poder de integrar-se com outros aplicativos mais facilmente. Se você não acredita, basta lembrar que isso já aconteceu, foi quando o Lotus 123 perdeu para o Excel, Spolsky explica essa história.

De qualquer maneira, deixando de lado as previsões apocalípticas, pensando estrategicamente a médio e longo prazo, é bom ficar esperto nos novos SDKs, nos novos frameworks e nos números de acesso à banda larga, pois isso pode fazer uma diferença crucial no seu negócio.

O servidor aproveita o famoso cloud computing do Google, database com o BigTable, e Storage com o Google File System. Todas estas tecnologias são utilizadas pelo próprio google em seus aplicativos para que sejam rápidos e facilmente escalonáveis.

Escalabilidade sem preocupação.

A novidade resolve um grande problema que startups têm: como gerenciar um servidor quando se faz sucesso de uma hora pra outra. Em um dia eu tenho um punhado de usuários, no outro dia eu tenho milhões, meu servidor cai, eu fico desesperado e perco os cabelos e os usuários.

Com o App Engine o desenvolvedor pode preocupar-se só em desenvolver o seu programa e deixar toda a parte de infra estrutura para o google.

Modelo de negócio briga com Amazon.

Na versão “preview” lançada, os aplicativos não podem usar mais do que 500 MB de espaço em disco, 200 milhões de megaciclos/dia de CPU, e 10 GB de banda por dia. Vocês sabem que isso não é pouco.

Outro limite é que, por enquanto, somente aplicativos desenvolvidos em python podem rodar no servidor. Google diz que a estrutura toda é feita para suportar qualquer linguagem e que vai aos poucos liberar novas linguagens.

A idéia, quando o produto estiver pronto, é vender mais recursos para os desenvolvedores, conforme a demanda de seus aplicativos. Exatamente o que a Amazon faz com seus serviços de Storage e Cloud Computing.

A concorrência entre os dois agora será uma briga boa de assistir. Enquanto o google entra no mercado com uma afinidade muito grande com os desenvolvedores, a Amazon já é o líder deste mercado e tem vários cases muito interessantes para mostrar.

APIs do google para tarefas mais comuns.

Além de tudo isso, o app engine ainda dá acesso a APIs do google para fazer tarefas comuns como autenticação de usuários e envio de emails. Ou seja, eu poderei usar minha conta do google para fazer login em um aplicativo hospedado no App Engine.

O serviço tem também uma ampla gama de análises de uso do servidor, de banda, de ciclos, etc, algo como o Google Analytics mas voltado para o servidor em si e não para o conteúdo. Eles dizem que estes são só os primeiros features, que ainda não estão nem perto de ter todos os features planejados para o serviço.

Isso deve mudar o cenário?

Com isso, desenvolvedores têm um custo a menos para lançarem um aplicativo. Será que isso muda o cenário da web 2.0? Será que terá um impacto grande? Você usaria o serviço?

Antes que você saia correndo desta postagem para ver a novidade, quero fazer um comentário breve.

Embora o sistema seja muito simples de usar, de acordo com os comentários do VP da Adobe responsável pelo photoshop expression no techcrunch, me parece que ele é mais um case do que se pode fazer com Flex e Flash do que um produto em si.

As funcionalidades são voltadas basicamente para o tratamento e recorte de fotos. O serviço também vem com hospedagem gratuita com 2 gigas de espaço, além de permitir montar galerias e slide-shows.

Mas será que o usuário comum vai saber utilizar a ferramenta? Tratar uma foto é uma arte. É preciso saber o que fazer com os recursos de saturação, iluminação, etc. No entanto, há configurações automáticas bem interessantes, que podem servir bem ao usuário comum.

O que é mais estranho: não encontrei uma maneira de redimensionar uma foto. Para isso, continuarei usando o rsizr.

Na imagem abaixo, a foto à direita é a original (by Renato Targa). A que está à esquerda eu fiz fuçando muito fácil e rapidamente no Photoshop Express.

Ainda está no horizonte a possibilidade da microsoft perder o seu reinado.

Embora ainda timidamente, o linux está avançando, com ações mais voltadas para melhorar a experiência do usuário como o Ubuntu. O firefox tem dado grandes demonstrações de força, ganhando em pouco tempo um mercado que o Netscape lutou até a morte para conseguir. A apple veio comendo pelas beiradas com o iPod e está também avançando sobre os Windows-PCs. Muitas reclamações têm sido feitas sobre o Windos Vista; não são poucos os usuários que compram um PC com o sistema e fazem um “upgrade” para o XP.

Mas o maior desafio da Microsoft não está no software desktop.

Este é o seu habitat natural, seu reino. A sua próxima grande batalha está em outra plataforma: a internet. Vimos nos últimos anos uma mudança muito radical na maneira como consumimos software. É o Office 2.0. Usuários deixando programas instalados no computador – vulneráveis a vírus, roubo físico, presos a um único dispositivo e lugar, perdas de dados, etc – por serviços online.

Na era do office 2.0, com programas que rodam direto do browser e não precisam de nenhum plugin ou sistema operacional específico para funcionar, com os arquivos todos disponíveis na rede, em qualquer dispositivo, já não importa muito se o usuário está no mac, linux ou windows.

É aqui que entram dois outros titãs na briga, Google e Yahoo.

O primeiro se impõe como senhor absoluto das buscas e da receita gerada por milhões de pequenos anunciantes. Aparece também, com o google docs e o google aplicativos para seu domínio, como o grande mestre dos serviços web. Ele é ainda o dono do Youtube, tendo assim controle sobre o mercado de vídeos.

O segundo, com maravilhas como o Flickr, Delicious e Respostas, embora tenha perdido o trono das buscas para o Google, se mantém gigante neste segmento e em diversos outros serviços online.

É justamente neste plano que a Microsoft patina.

Os serviços live não alcançaram o sucesso esperado. Não que tenha fracassado, o MSN tem ainda uma base gigantesca de usuários, e o hotmail é líder no mercado de webmail. Aliás, quisera eu ter o “fracasso” que a microsoft tem na web. Mas para uma empresa tão bem sucedida no mercado de software, a ponto de ser acusada de monopólio, suas conquistas na web deixaram muito a desejar.

Agora imagine comigo, se o mercado de sistemas operacionais se comoditizar como aconteceu com o PC, e não houver mais diferenças radicais entre um e outro sistema operacional ao ponto do windows começar a perder terreno de verdade para o linux e para o mac? Imagine que neste futuro possível os usuários já se acostumaram a softwares online que não dependem de nada além de um browser para rodar. Imagine que a Microsoft continuou patinando neste terreno. Acabou-se o império.

É aí que entra a recente oferta da Microsoft pelo Yahoo.

Caso você não saiba, a Microsoft ofereceu 44.6bi pelo Yahoo. Com esta compra, o império do software vai chegar bem próximo de se tornar também um verdadeiro titã dos serviços web, com poder suficiente para, no mínimo, brigar de igual para igual com o Google; ou ainda, de posse da maior base de usuários de internet messengers, web mail, e dois dos maiores portais da internet, poderia acabar com a competição na área, estabelecendo na internet um monopólio igual ao que deteria com o windows.

É o que diz o Google. Numa resposta bastante dura, o VP David Drummond, diz que a Microsoft tem um sério legado de estabelecer monopólios proprietários e depois usar estes padrões para estender seu monopólio para áreas adjacentes. Para ele, uma união entre Microsoft e Yahoo seria o fim da internet aberta e livre. A empresa poderia utilizar, como já fez em outros casos, sua base de usuários do Windows para forçar uma liderança também na internet, de maneira desleal.

No entanto, Bradford L. Smith, da Microsoft, deu no new york times que a união criaria mais competição, não menos. Isso porque os dois juntos teriam 30% do mercado de buscas nos EUA, bem menos que os 65% que o Google tem.

O futuro dirá.

Então, o que vocês acham? A compra vai acontecer mesmo? Se acontecer, será boa ou má notícia para o mercado e para os usuários? E a Microsoft, será capaz de superar as limitações que a fizeram patinar nas suas iniciativas de web?

Fiquei num beco sem saída: Usar o Gmail novo era terrivelmente irritante porque o firefox travava, no entanto, voltar para a versão antiga era também irritante porque comparando com a nova esta era muito lenta. Na dúvida entre as duas irritações, eu fiquei com os travamentos (que acontecem na versão 2.0.0.9 do Firefox, tanto no Windows XP quando no Ubuntu).

Última versão do Firefox resolve o problema.

Agora a pouco, procurando uma resposta no Grupo do Gmail, encontrei uma mensagem de um brasileiro, Aleagi, que disse que ao instalar a versão 2.0.0.10 RC1 do Firefox, “seus problemas terminaram”. Testei e funcionou! Valeu Aleagi!

Comunidade-Suporte é mais competente que suporte tradicional.

Enquanto o suporte do Google, presente no grupo, só disse que era preciso esperar que a migração da interface antiga para a nova fosse terminada e que não havia qualquer solução à vista, um usuário simplesmente achou a solução e resolveu o problema. Aliás se alguém até aqui ainda tinha dúvidas sobre o uso de fóruns abertos para suporte em vez de responder usuário por usuário, este é mais um caso a favor da comunidade-suporte.

Meu novo computador.

Assim, agora com a nova versão do gmail, que está muito mais rápida (na minha percepção, pelo menos o dobro da velocidade), a impressão que eu tenho é a de que eu estou trabalhando em um computador novo e muito mais rápido.

Quando tudo está online, o que importa é a velocidade do software, não do computador.

Com a idéia de cloud computing (conforme nossos softwares migram do desktop para a web), essa é a nova relação que se estabelece: já não importa muito a velocidade do computador, importa a velocidade do software. E neste novo mundo, a parte da filosofia do google que diz “Fast is better than slow” é muito, muito bem vinda.

É importante para eles, que usavam ajax desde antes do nome existir, que popularizaram com o google maps a idéia de carregar dados sem recarregar a página, continuar na frente mesmo depois que estas tecnologias já estão muito mais maduras e conhecidas.

O Bruno Torres reclamou pelo menos duas vezes no twitter que o novo gmail travou o firefox dele. Comigo também aconteceu. Mas eu acredito que seja um problema passageiro. Atualização: E continua acontecendo bastante. Se continuar, serei obrigado a voltar para a versão anterior – entre o rápido travando e o lento estável, prefiro o último. No fórum do gmail não há nenhuma resposta, a orientação é esperar que a migração para a nova interface termine, o que deve levar aproximadamente um mês (!). Paciência.

Mute – o fim daquelas intermináveis conversas “para todos”.

Sabe quando um amigo manda uma piadinha “para todos” e “todos” começam a responder com gracinhas “para todos”? Às vezes é legal, mas geralmente não. Agora o gmail tem uma funcionalidade chamada “mute”, que faz com que todas as próximas mensagens de uma mesma conversa não cheguem mais ao inbox, indo direto para a pasta onde estiver aquela conversa, como se você tivesse criado um filtro.

E por falar em filtro, agora o gmail também ajuda a criar novos filtros a partir de uma mensagem.

Há também uma série de novos atalhos de teclado, por exemplo “]” que arquiva a mensagem atual e vai para a próxima imediatamente.

Outra coisa muito importante é que finalmente o gmail aprendeu a não quebrar o navegador: agora pode-se colocar uma label ou uma mensagem nos favoritos e acessa-las diretamente.

Acesso via IMAP facilita a vida de quem tem celulares bacanas.

Outra coisa que faltava no gmail e recentemente foi adicionada é o acesso via IMAP – com ele você configura seu gmail em um software qualquer (como no seu celular) e ele mostra todas as suas pastas e repete no servidor tudo que você fizer.

Por exemplo, se você deletar ou mover para uma determinada pasta uma mensagem no software desktop, ela é deletada ou movida na versão web também. Poder esvaziar a sua caixa de entrada na fila do banco, sem bagunçar toda a organização dos seus emails é algo realmente sensacional.

Somente agora o gerenciador de contatos ficou realmente bom.

Me parece que a tela de contatos do gmail está seguindo a filosofia da apple, de ir filtrando os itens conforme você vai descendo os níveis. Assim como no iTunes assim que eu clico no gênero rock são mostrados somente artistas, albuns e músicas deste gênero (e assim por diante), no novo gmail basta clicar em um grupo de contatos e aparecem somente os contatos daquele grupo, clicando em um contato, imediatamente aparecem os dados do contato.

O mesmo gerenciador de contatos também pode ser visto em outros aplicativos do google, como no google docs por exemplo. E você pode escolher uma imagem para um contato, adicionando do seu computador e recortando, ou da web, ou do picasa…

Aplicativo Web mais rápido que desktop?

Enfim, por mais que algumas pessoas ainda acreditem que clientes de email no desktop são mais rápidos, eu acredito que cada dia mais será difícil para eles competirem com softwares online como o gmail. Email é um tipo de informação que é produzida online, em rede, coisa muito diferente de uma foto, um vídeo ou um texto, me parece natural que ele permaneça online.

Vamos ver agora para onde o gmail vai continuar melhorando -uma versão que funcione offline, com o google gears, talvez.

Com toda essa tecnologia, seria estranho continuar vendendo licenças de software e não entrar na onda do [tag]Office 2.0[/tag]. Eles perceberam isso e estão lançando hoje duas novidades: o Buzzword e o Adobe Share. O primeiro é um processador de textos online e o último um serviço de compartilhamento de documentos.

Buzzword, o primeiro processador de textos real online.

Vamos combinar: o Google Docs, que eu uso e gosto muito, não é realmente um processador de textos, é um editor de html WYSIWYG. Pensando assim, o Buzzword – que era da empresa Virtual Ubiquity, recentemente comprada pela Adobe – é o primeiro programa online que é realmente um processador de textos.

Qual é a diferença?

O Buzzword foi desenvolvido através do framework Flex, da Adobe. Ele roda sobre a última versão do plugin Flash. Isso dá a ele poder para ter algumas funcionalidades que o diferem de qualquer outro editor online:

• Qualidade superior da tipografia.
• Capacidade de editar o layout de cada página (de papel, não de web).
• Clicar e arrastar imagens para qualquer posição da página, enquanto o texto se alinha automaticamente ao redor.

Fora isso, segundo o TechCrunch, o programa tem funcionalidades básicas de qualquer outro processador de texto online como inserir tabelas, imagens, histórico de edições, compartilhamento fácil, colaboração em tempo real, correção ortográfica, etc.

Mas o Google Docs continua na frente.

Por mais superior que o Buzzword seja, o Google Docs continua, e provavelmente continuará por um bom tempo, em primeiro lugar entre os programas do gênero.

Ao citar os motivos de tal liderança, Tim O’Reilly cita o que um amigo seu chama de “os três Fs”: “First, Fabulous, or F***ed.” (Primeiro, Fabuloso ou está F***dido).

Lançado como a startup Writely, que foi mais tarde comprada pelo Google, o Docs foi o primeiro programa realmente bom do gênero a ser lançado online. É muito difícil para uma pessoa que tem dezenas de documentos no Docs migrar para o Buzzword.

Também no ramo de compartilhamento de documentos.

Além de entrar de cabeça no ramo do Office 2.0, batendo de frente contra a Microsoft e o Google, a Adobe também lançou uma ferramenta de compartilhamento de documentos chamada Adobe Share.

Alem de oferecer 1GB de espaço, uma das coisas mais interessantes do serviço é que ele promete oferecer um widget para pre-vizualização dos documentos. Assim será fácil inserir, por exemplo, um PDF em um blog, como um vídeo do Youtube.

Era uma promessa de um software, que aliás foi comprado pela adobe, que redimensiona imagens sem distorcê-las, retirando partes “menos importantes” como o céu ou a grama e mantendo partes mais importantes como você e sua família.

Se você não viu ainda, vale dar uma olhadinha no vídeo abaixo.

A novidade: já fizeram um software usando esta tecnologia, online!

O Rsizr é provavelmente algo muito parecido com o que será o photoshop express: um software de edição gráfica online. Feito em flash, o programa é muito rápido, leve e fácil de usar, principalmente pra quem já usa o photoshop, já que ele tem várias similaridades com a interface do programa.

Além da funcionalidade de redimensionar usando o algoritmo citado acima, o programa também tem outras funções básicas como recortar, girar e otimizar como jpg.

Antes e depois.

Veja abaixo um teste que eu fiz com o Rsizr. Perceba que na imagem menor o tamanho da moça com o guarda-chuva e do menino é exatamente o mesmo da imagem original, o software só removeu partes do céu e da relva.

Antes

Depois

A polêmica

Rolou entre a comunidade de designers e fotógrafos alguma polêmica a respeito deste algoritmo. O problema é: quem disse que partes de uma composição como o céu e a relva, são desnecessárias ou supérfluas? No caso do trabalho de Monet mostrado acima, parece óbvio que a imagem original é muito mais poderosa, muito mais bonita.

Vem pra ajudar

Mas de qualquer maneira, esta é mais uma ferramenta que, ao lado de outras, vem para ajudar no trabalho. E por ser online, gratuita e tão fácil de mexer, é ótima opção para edição rápida de fotos.

Agora é a vez do Powerpoint.

Como antecipamos aqui há meses, o Google lançou oficialmente hoje o seu concorrente do Powerpoint. O aplicativo online, se comparado ao produto da microsoft, é bem básico. E é por isso mesmo que eu prefiro os programas do Google às versões desktop da microsoft.

No início deste ano o Google comprou uma empresa que já trabalha na área de apresentações e conversão de documentos online, a Tonic. É a partir desta compra que desenvolveram seu próprio aplicativo de apresentações.

Em 25 línguas.

O Google tem sempre uma preocupação com os usuários locais, em vários países. (E dinheiro para traduzir seus produtos para tantas línguas, fazendo lançamentos simultâneos). Com este caso não foi diferente, o produto está disponível em português.

Colaboração

Não é justo comparar um produto online com um offline. Cada um tem suas características: o online tem obrigação de ser rápido num ambiente que não facilita muito, mas tem a vantagem genial de facilitar a colaboração, sem trocas infinitas de e-mails e cópias de arquivos; o software desktop tem a vantagem de estar em uma plataforma mais rápida do que a web e por isso pode ter recursos mais pesados.

O legal do Google Docs, seja com apresentações, documentos ou planilhas, é a facilidade que um usuário tem de compartilhar seu documento com outros evitando o vai e vem de versões.

Para compartilhar, basta enviar um link.

Quando uma apresentação é publicada, o apresentador pode simplesmente enviar um link para outras pessoas e elas poderão acompanhar a apresentação. Na lateral da tela há um Chat do Google Talk que facilita aos usuários trocarem idéias sobre a apresentação enquanto estão assistindo.

Recursos. Usuários podem

• Criar e manter apresentações em um único lugar na Web que é acessível a qualquer hora em qualquer computador que tenha internet.
• Administrar, atualizar e compartilhar apresentações com colegas, enviando um simples e-mail de convite.
• Editar juntos e em tempo real, ou contribuir em horas diferentes a mesma apresentação na web.
• Publicar, apresentar e controlar slides para qualquer pessoa na web, ou para indivíduos convidados, sem necessidade de qualquer configuração especial
• Chat para quem assiste conversar sobre a apresentação.
• Importar apresentações.

Adeus MS Office.

Não testei exaustivamente o produto, mas a primeira impressão é a de que eu finalmente poderei desinstalar o Microsoft Office para não vê-lo novamente tão cedo. O Powerpoint era o último programa que me fazia manter o produto da microsoft instalado no meu computador. Agora poderei me libertar do computador local (em relação a este tipo de documentos, pelo menos) e aproveitar os benefícios do Office 2.0.

Vídeo explicando tudo

Veja este vídeo, criado pela Common Craft, que explica de maneira brilhantemente simples como funciona o mundo do Office 2.0:

Aproveitando, veja aqui os slides que eu usei na palestra que ministrei na PUC semana passada.