iPhone desbloqueado será destruido
Segundo o G1, a Apple está prometendo que os iPhones que foram desbloqueados vão bricar, vão virar um bonito monte inútil de plástico e metal, na próxima atualização de software feita através do iTunes.
E sem garantia.
“Não estamos tomando medidas pró-ativas para desativar iPhones que tenham sido hackeados ou desbloqueados”, disse Phil Schiller, vice-presidente mundial de marketing de produtos da Apple. Segundo ele, um iPhone que deixe de funcionar devido ao uso de software de desbloqueio perderá a garantia.
A apple é uma empresa fechada.
Dizem que uma das qualidades da apple é que ela cuida não somente do software mas também do hardware. Dizem que quem é sério sobre software, faz seu próprio hardware. A apple é assim mesmo. Mas isso tem um lado ruim: eles têm controle total sobre o produto, mesmo depois que ele já foi vendido.
Tudo na rede é bom?
O iPod é um caso maravilhoso de “software acima de um único dispositivo”, uma das regras da web 2.0. Mas o fato de o hardware depender de um software que por sua vez está sempre online e recebe atualizações online, dá um certo controle total do produto à apple, que nem sempre é o melhor para o usuário.
Teoricamente, a partir do instante que você comprou seu iPhone, ele é seu e você pode fazer o que quiser com ele. Também não é justo querer que uma empresa dê suporte a um produto que foi desmontado e teve seu software e hardware mexido.
Mas, por mais que Phil Schiller diga que eles não estão trabalhando ativamente para destruir os iPhones hackeados, é muito estranho que divulguem que na próxima atualização estes aparelhos deixarão de funcionar.
Este é um dos lados ruins do “software acima de um único dispositivo”: se a empresa quiser, ela pode destruir um produto que é seu através de uma simples atualização.
Nesse sentido, a microsoft até que é legal: seria simples também para eles destruirem um computador que use o windows pirata. Em vez disso, eles somente colocam a tal mensagem de que “você foi vítima de pirataria”… Até porque uma atitude como essas provavelmente levaria a uma corrida desefreada para o software livre: tudo que a MS tem medo.
Aí vem a pergunta: até que ponto a Apple tem o direito de destruir os iPhones desbloqueados?
Olá! Sou designer de interfaces e sócio-fundador da Startup 
Façam a Apple abrir o código fonte do iTunes (que eu saiba ele é fechado). Ou pelo menos tentem isso.
Complicado esse assunto viu. A Apple não tem o direito de inutilizar o MEU produto… Mas em compensação, se eu “aceitar” que eles atualizem o software do dispositivo para algo mais moderno e “seguro”, bem, estou autorizando que eles “me protejam de pirataria”.
Eu acho que a solução MS, de colocar anúncios é a menos idiota.
Só não entendo como alguém consegue inutilizar um hardware via software. Vão rodar um loop eterno que vai esquentar o processador até ele derreter? Ou mandar um comando para destruir fisicamente a memória flash? Sei lá. Se isso fosse possível imagina o que teria de fabricande de computador inventando virus destruidores de hardware só para os usuários precisarem comprar mais hardware.
Fabio, via software você pode sobrecarregar qualquer parte do hardware. Já mexeu com overclock? Eu já queimei um processador brincando de esquentar ele no software.
Além disso, o hardware é da própria Apple. Ela bem pode ter uma pecinha lá dentro que se auto-destruirá caso a variável SelfDestruct seja igual a 1. Tudo questão de projeto.
Tou afim de um Wii e descobri que pode acontecer o mesmo com ele caso eu destrave e algum jogo venha com atualização de Firmware de outra região.
Dizem que a Nintendo nem sabia disso e acabou sendo bom p/ eles. Eu duvido. Acho que eles são malvadões.
O console PSP (Sony) também tem algumas limitações e pode “brickar” caso o usuário tente rodar algum jogo que venha com atualização de software.
Porém o motivo dos fabricantes de video-game “limitarem a criatividade do usuário”, reside na idéia de impedir a distribuição de jogos piratas (o grande negocio dessas empresas é a venda de jogos).
O que então faz com que a Apple coloque limitações em suas plataformas?
Abrir o código do iTunes por exemplo, poderia fazer com que usuários Linux também pudessem comprar músicas e seriados (o negocião da Apple) p/ seus iPods.
O desbloqueio do iPhone provavelmente fere partes contratuais com a AT&T, mas ao meu ver lutar contra os usuários vai levar a Apple a mais uma década de decadência (ou não).
O bom é que eles voltam depois… com um produto melhor… uma campanha melhor… algo melhor…..
Já falei sobre a Apple no último post do meu blog, justamente por essa empresa vir crescendo em várias áreas e ter uma atitude extremamente fechada.
A Microsoft não toma atitudes extremas assim porque ela detêm um mercado gigantesco. Seria uma irresponsabilidade da parte dela qualquer atitude extrema. Já a Apple, não. Ela tem um ar “exclusivo”. Eles são ditadores da marca, e se você é um geek que fica hackeando hardware, sinto muito, mas a Apple não tem o menor interesse em ter um consumidor como você.
Ah… responde aos comentários aqui: o que foi dito sobre “inutilizar o seu iPhone”, não é uma destruição física nem nada… Provavelmente uma atualização que vai checar se o iPhone foi fuçado através de uma chave, e em caso afirmativo, ele pode passar a não ser mais reconhecido ao plugar no micro ou algo assim.
[...] ontem sobre como a Apple, para ter controle total sobre seus produtos acaba tendo uma postura mais [...]
É importante lembrar que para a Apple fazer isso teria que provar “ter uma prova fisica/documento) que eu tinha desbloqueado o telemovel ou então ariscava-se a ser ela própria a ficar com um processo em tribunal…
Não é por qualquer razão que a Microsoft é a “Microsoft”
É também importante lembrar que a existir variáveis no código do tipo “SelfDestruct” ou possibilidade de através do código produzir tal efeito e que técnicamente alguém o consiga provar isso denunciado, daria certamente um problema a escala mundial uma vez que não deixaria isto de ser um “acto de terrorismo”. Infelizmente em relação as Actualizações automáticas “ainda” não há leis especificas tanto na Europa como nos Estados Unidos para as empresas como a “Sony/Apple/InFocus entre outros… — Que deveria ser obrigatório dada a dimensão de uma aprovação pelos respectivos países) de “como e porque…” as podem fazer e como é obvio estas deveriam estar limitadas por lei a ser em beneficio do próprio Utilizador e nunca em poder ser usado beneficio do fabricante caso contrario acontece estas coisas, as empresas criam a pressão um “Service Pack” para tentar resolver um problema contratual da empresa.
eu soh axo q isso n vai fazer diferença nenhuma pra eles, os produtos foram vendidos, eles ganharam dinheiro, e agora? fala serio isso…